Hr.
Redacteur! Maa jeg bede Dem om at optage føl-
gende Linier fra en Mand, der kjender Forhørene
i den gamle Brandsag, som en Hr. P. atter har
sat Ild i.
Forhørene oplyse, at Slagter Hertz’s Dreng eller
Drenge have haardnakket negtet at have været i den
Afbrændte Gaard og leget med de to andre Drenge,
der have indrømmet ved en Leg at have foraarsaget
Ilden, og det ligeoverfor flere troværdige     
Vidner, som have tilbudt at gjøre Ed paa 
det Modsatte. De oplyse fremdeles, at saavel
Dommeren som Forældrene (de sidste idetmindste
efter deres egen Forklaring) have anvendt alle un-
der saadanne Omstændigheder fornødne Midler for
at faa disse Drenge fra denne Løgnagtighed, men 
intet kunnet udrette. De antyde endvidere, at Dren-
gen Martin Hertz har havt den for hans Alder
usædvanlige og fremtidsbebudende Aandsnærværelse
at sige, idet Ilden udbrød, og da han løb derfra, 
til de to smaadrenge, som have tilstaaet deres Ufor-
sigtighed: ”Siger I, at jeg har været med, faar I 
Prygl, men tie I stille dermed, skulle I hver faae en 
en svineblære.” De oplyse endelig, at Hertz’s 
Drenges Rygte er saaledes, at Forældre forbyde
deres Børn at lege og være sammen med dem.
Paa saadanne uskyldige Drenges Udsagn er
det, at man har bygget Beskyldninger som de frem-
førte. Skulde det virkelig imod Smaadrenge af den
Caliber have været saa urigtigt, hvis der privat var
givet dem en fortjent Huustugtelse for deres Løgn-
agtighed, enten af Forældrene eller Nogen paa de-
res Vegne? Om Faderen Herts havde anmodet
herom forud eller billiget det bagefter, kommer vel
ud paa Eet, men det lyder noget underlig, at han
paa samme Tid, som han fremstilles som den over
sine Børns Behandling Fortørnede, skulde bagef-
ter have bedet en anden Mand at give dem en 
Lussing.
Naar P. endvidere har fremført, at Drengene
eller den ene Dreng skulde være mishandlet, presset
eller pryglet til at bekjende under et Forhør, da veed
Enhver her, som Forhøret ogsaa udviser, at dette
er lutter Poesi, idet ingen af Drengene har
bekjendt, og der ikke er forefaldet Nogetsomhelst under
Forhørene, som kan ligne Sigtelsen.
Indsenderen veed ikke, om eller paa hvilken
Maade Kammerjunker Drechsel vil svare den Ano-
nyme Fjende mere, og han har derfor troet denne
Berigtigelse at være paa sit rette Sted. Iøvrigt
har jo Justitsministeriet resolveret [besluttet], at der ikke er
fundet Føie til at foretage noget i Anledning af
Hertz’s Klage og disse Opdigtelser.
                                                                                     Dgbl.