Naar Silkeborg Avis*) i sit Nr. 22 troer at

burde lægge sig imellem mig og mine Underordnede

i en Tjenestesag, og formener at jeg skulde besvare

det fremkomne lange Indlæg af B&B, da mis-

kjender man baade Tjenesteforholdets Natur, og min

Lyst og Tid til at skrive i Bladene. Jeg maa der-

for indskrænke mig til at henvise enhver Retsindig,

som ønsker at skjelne imellem Sandhed og Opdig-

telse til en Afskrift af min Skrivelse af Gaars Dato

til Amtet, denne Sag betræffende, som henligger paa

Silkeborg Raadhus ved Siden af den i denne Tid

fremlagte Skatteligning; til en Erklæring af 24de

d. fra de tilstedeværende da Keller nægtede at paa-

tegne Forkyndelsen paa Domsacten; og endelig til

nedenstaaende Skrivelse til mig fra to andre Værts-

huusholdere herpaa Pladsen. Disse Documenter

godtgjøre:

   a) at der nødvendig skulde en ny forkyndelses-

paategning på Dommen, fordi den første Paateg-

ning af Stævningsmændene var galt affattet.

   b) at jeg kun har søgt at overtyde Stævnings-

mand Keller om at han, efterat det ved Original-

dommens Oplæsning for ham var blevet ham klart,

at Udskriften var eens med den, burde tegne paa

selve Domsacten, at Dommen eller en ligelydende

Gjenpart af Domsconclusionen var forkyndt, hvil-

ket jo kun var den rene Sandhed, men at jeg, da

han ansaae dette stridende imod sin overbeviisning,

ikke engang har befalet ham dertil, hvor uforstandig

hans Vægring end maatte forekomme.

   c) at der med den Orden, hvori det af Politiet

tillades at have Dands, er gaaet frem efter en be-

stemt retfærdig Regel, og at der ikke er mindste An-

ledning til at fravige denne Regel for hr. Kellers

Skyld saaledes som han synes at fordre det.

     Silkeborg den 28de Marts 1860

                                                         Drechsel.

                              (Afskrift)

Hvb:

Hr. Kammerjunker, Birkedommer Drechsel

Undertegnede Værtshuusholdere takke hr. Kam-

merjunkeren med megen Paaskjønnelse for den ret-

færdige Orden, der er indført siden Nytaar sidstleden

ved Meddelelsen af Tilladelse til at holde offtenlig

Dands i henhold til Næringslovens §62, nemlig

at Enhver af os og Gjæstgiver Keller, der have løst

Tilladelsesbeviis til saadan Dands, kunne holde

Dands hver 14de Dag om Søndagen skifteviis efter

en bestemt Orden.

     Silkeborg den 26de Marts 1860

                           N. Høi        P. Eilersen

*)

Det forekommer os mærkeligt, at hr. Kam-

merjunker Drechsel absolut vil sammenblande

os med Indsenderne B&B, da han dog

maa vide, at han dertil er aldeles uberettiget,

og hvad han siger om, at ”Silkeborg Avis”

(d.d. Redactionen) formener med Hensyn til

B&B’s Indlæg, er ligefrem grebet ud af

Luften; thi Sandheden er, hvilket maa staae

klart for Enhver, der besidder sund Dømmekraft,

at ” Silkeborg Avis” blot har indrømmet B&

B. Plads til at udtale sig, og selv ikke yttret

nogen Mening om det Sagte. ” Silkeborg Avis”

formener for øvrigt, at det er dens Pligt, at

aabne sine Spalter for Enhver, der paa en

sømmelig Maade vil paatale formentlig Uret-

færdighed og Brutalitet, og heri troer den at

finde Medhold hos enhver Retsindig. Vi kunne

derfor ikke tage imod Hr. Kammerjunkerens

Tilretteviisning, Hvilken herved tilbagevises med

Protest.                                                                           Red.