1901 den 15. October mødte paa Birkekontoret i Silkeborg for Undertegnede i Birkedommer
Rosenørns Fraværelse const. Cancelliraad A. Lund, Ane Marie Jensen, f. Christensen, for at der
i h.t. et af hende indgivet Andragende om Skilsmisse kunde foretages verdslig Mægling, hvortil Byfogeden
i Silkeborg i. h.t. Stiftamtets Paategning af 9. ds. var bemyndiget.
Ane Marie Jensen, f. Christensen fastholdt sin Begjæring om endelig Skilsmisse fra Manden
idet hun henviste til, hvad der i Andr. var forklaret om hans Forhold over for hende. Hun
erklærer, at hun fremdeles alene vil paatage sig Forsørgelsen af børnene, hvoraf
kun det yngste, August , 9 Aar gl. var ukonfirmeret, og forlanger hun ej heller, at Manden
skal give noget Bidrag til Forsørgelsen, idet han jo, efter den Erfaring hun har gjort
i Separationstiden alligevel intet yder. Formuen eller Bohavet var allerede delt
ved Separationen.
I.h.t. Forangaaende ønsker hun sig Forældrenemyndigheden over Børnene tillagt.
Mæglingen derefter sluttet.
I.B.F. (I Birkedommerens Fravær )
Adler Lund
Vidner: Mogensen, Johnsen
Aar 1902 den 21. April Formiddag kl. 9½ mødte paa Byfogedkon-
toret, hvor undertegnede Byfoged var tilstede, Fabrikarbejderske
Ane Marie f. Christensen, for at den under 15. Oktober f.A. foretagne
verdslige Mægling med hende i Anledning af et af hende
indgivet Andragende om endelig Skilsmisse fra Niels Peter
Jensen kunde fortsættes. Andragendet med Aarhus
Stiftamts Paategning af 17.ds. d.M og 6 Bilag var tilstede.
Andragerinden blev foreholdt de af hende ovennævnte
[dennes] saavel under den gejstlige Mægling hos Pastor Benzon,
som under den verdslige Mægling i Ebeltoft afgivne Forklaringer.
Hun erklærer nu:
Ad 1.
Manden har i Separationstiden aldrig betalt noget direkte
til hende, og Formanden for Grauballe -Svostrup Kommune,
Linaa Herred, har sagt til hende, at han ej heller har betalt
Kommunen noget af dens Udlæg tilbage.
Ad 2.
Hun fastholder sin Forklaring om Mandens Mishandling
af hende og bemærker, at han gentagende ere
straffet herfor, hvad der maa kunne oplyses fra Horsens By-
fogedkontor og Hatting Herredskontor.
ad 3.:
Benægter, at hun efter Separationen har fornyet
Samlivet med Manden, men efter at hun for
ca. 7 Aar siden var flyttet til Hatting, kom hendes
Mand dertil og lejede sig en Lejlighed i samme
Hus, som hun havde sin Stue i. Ca. 1 Aar var han
i denne Lejlighed, men var imod hendes Vilje, ligesaa
meget i hendes Stue, som i hans egen Lejlighed,
smed sig i hendes Seng og mishandlede hende ogsaa
i denne Tid, og blev han straffet herfor ved Hatting
Herred. Hun benægter at have søgt Seng sammen
med han i denne tid eller overhovedet siden Sepa-
rationen.
Ad 4.
Det er rigtigt, at hun efter Separationen have født
det i den fremlagte Daabsattest ommeldte uægte
Barn, der døde ca. 1 Aar efter. Det er ogsaa rigtigt,
at hun i Horsens By er straffet for Tiggeri med
Tvangsarbejde i 15 Dage, hvorimod hun i øvrigt
nægter sig tiltalt eller straffet.
Ad 5.
Hun fastholder, at hendes Mand har staaet i u-
sædeligt Forhold til en Fiskerkone ved Navn
Maren i Spedalsø ved Horsens.
Hun fastholder, at hendes Mand og ingen andre
er Fader til hendes Barn Jens Christian Christensen.
Comp. fastholder Andragendet om Skilsmisse,
man vil frafalde Andragendet om Tilladelse
til at indgaa nyt Ægteskab, hvad hun ikke længere
tænker paa. Kan hun ikke faa Skilsmisse, og skal
hun betragtes som havende levet sammen med
Manden i Hatting, ønsker hun sig Separation paa
de gamle Vilkaar, hvorved hun dog bemærker, at hun
nu kun har 1 Barn - August Jensen 9½ AAr gl., - at
forsørge, saa at Mandens aarlige Bidrag kun vil
blive 40 Kr.
Oplæst - ratihaberet
Rosenørn
Vidner: Mogensen, Johnsen.