- Naar Hr. Oppebørselskontrolleur Jansen
i dette Blads Nr. 38 har meent, at jeg ved
min Anmærkning i en Piece om Silkeborg har 
sigtet til ham og hans Embedsforhold, maa
jeg for det første bemærke, at det ikke ved-
kommer hans Embedsforhold at forsyne mig
med Materiale til et privat Arbeide, og for
det Andet, at Anmærkningen, da den af mig
blev nedskreven, slet ikke sigtede til ham, men
til den her paa Stedet boende Toldassistent,
til hvem min Henvendelse var forgjæves, idet
han, som udgjør hele Toldvæsenet her paa 
Pladsen, nægtede at kunne give mig de begjærte
Oplysninger. Jeg henvendte mig derefter 
i et Brev til Kontrolleuren og modtag ganske
rigtig Svar fra ham, Dagen kan jeg nu ikke
opgive, men for sent maa det have været;
thi efter et Brev fra Bogtrykkeriet i Aarhuus
ere de første Exemplarer af Piecen i fær-
dig indheftet Stand afsendte derfra den 26de
f. M. Om jeg kunde have henvendt mig
tidligere til Hr. J., er denne Sag uvedkom-
mende; Toldkamret her er dog vel det første 
Sted til at søge en Saadan Oplysning. - 
Saasnart jeg fik Leilighed dertil, nemlig ved
Foredraget paa Silkeborg Raadstue, meddelte
jeg, at jeg havde nu modtaget den forhen
manglede Oplysning og opgav Indtægternes
Størrelsen Overeensstemmende med Hr. J. 's 
Brev.
     Ifølge det anførte ved jeg dog ikke, om det ved
Hjælp af Tankernes Toldfrihed kar forsvares
at sige paa Papiret om en Mand, at "det
synes, at der staar noget Andet bagved hans
Fremgangsmaade"; - bag min staaer i hvert
fald Intet. Dette maa være mit sidste Ord
i denne Sag, da jeg ikke har Tid til at fort-
sætte en Debat.
     Silkeborg, den 17de Februar 1861.
                                                         Drechsel.